财务观察：“英特尔戏剧”反映了美国芯片行业的焦虑

[全球时报特别记者在美国乔兰全球时报记者Chen Zishuai Global Times特别通讯员Chen Xin Zhen Xiang]编辑的话：“在要求英特尔首席执行官首席执行官Chen Liwu辞职之后，美国总统将举行他的主要对话。”许多国际媒体一直在关注特朗普和英特尔在11日之间的关系变化。上周，特朗普发布了一篇文章，要求Chen Liwu在“利益冲突”的基础上“立即辞职”，但在11日，他称赞Chen Liwu。美国媒体认为，美国总统试图撤职上市公司的首席执行官的尝试非常“罕见”，这在目前的英特尔注入了不确定性。华尔街日报说，特朗普与英特尔首席执行官之间的争议不仅与政治有关，而且还在美国制造业进行了NG测试。这一戏剧性的事件使英特尔迟钝地持舆论漩涡，也反映了美国社会的焦虑芯片制造业的收缩。英特尔于8月11日在美国拒绝和制造业，特朗普在与英特尔首席执行官Cen Liwu会面的社会平台上发布。 “这次会议非常有趣。他的成功和增长是惊人的。” Chen Liwu将对内阁成员进行深入的交流，并建议有关美国政府将如何与英特尔合作处理他的筹码业务。英特尔还在一份声明中说：“今天早些时候，陈先生会见了特朗普总统，就英特尔的Propisiseto加强了美国技术和制造业领导力进行候选人和建设性的讨论。”《华尔街日报》说，英特尔曾经是全球最高的资本半导体公司，但自去年年初以来，其市场价值已经返回一半。包括芯片工厂在内的商业部门去年大约贡献了英特尔收入的三分之一，《财富》杂志大约在20年前开始了英特尔的秋季。我们投资了120亿美元，但回报为零甚至负数。 "Intel also tried to expand the large mobile phone market, but NABIt is up to succeed in the field of smartphone chip. As time goes by, problems such as bad management gradually arise. Intel left the business of its smartphone chip as market sharing continues to decline. Continued changes to the CEOs failed to solve a series of long -term Intel problems. In the first decade of the 21st century, the attention of Intel's resources and management was transferred to sales and marketing activities, aimed at根据美国事务的捍卫，以前认为英特尔的徽标的创新技术被忽略了。英特尔筹码是在户外制造的。截至4月24日，这一比例升至约30％。今年3月，英特尔（Intel）的表现持续了压力，他邀请了出生于马来西亚的中国裔美国人Chen Liwu担任首席执行官。但是，英特尔在保持芯片开展业务方面存在许多内部差异。据《华尔街日报》报道，熟悉英特尔主席Yeri建议将芯片业务分开的人熟悉，并允许Nvidia和Amazon等公司投资股份。 Yeri还建议将业务出售给TSMC，但努力徒劳无功。 Chen Liwu认为，铸造厂对英特尔很重要，并且可以确保美国不依赖TSMC和Samsung等公司。自英特尔失去竞争优势以来20年，其他美国芯片公司逐渐退出了筹码业务。根据美国芯片行业协会的数据，联合国制造的筹码1990年，各州占全球总数的37％，现在价值12％。与美国芯片生产的崩溃形成鲜明对比的是，目前在东亚的生产占全球芯片制造的75％。 TSMC和三星是全球领先的芯片制造商，中国大陆的芯片制造业也正在迅速发展。它仍然被认为是美国的“愿望”。尽管这是一种下降趋势，但公众对美国人的看法通常认为英特尔在美国很重要。 《财富》杂志说，英特尔是一家坦率的美国公司，拥有剪裁的芯片制造业，即使它在八年内没有制成剪裁的筹码。在过去的八年中，台湾和韩国制造了世界上运行最快的筹码。这就是为什么美国国会通过了《筹码与科学法》的原因。该法律于2022年进行，并于去年开始向Chip制造商分配资金，以生产新工厂在美国其他芯片基础设施。英特尔获得了近80亿美元的补贴，但这些付款是根据项目合规性进行的。市场研究公司Gartner的分析师Gargupta认为“英特尔有一个很好的机会获得多种政府补贴，但他们无法在该地区执行这些补贴。” 《财富》杂志说，美国需要MAIT将削减筹码以保持其全球统治地位。前美国商务部长雷蒙多直言不讳地说，这些筹码是“ 21世纪最重要的硬件”。尽管TSMC和三星都在美国建立了更多的织物，但分析师认为，两家公司不会带来美国最剪裁的技术，而英特尔被视为“唯一的希望”。这是因为另一家美国芯片制造商Micron Technology专注于制作芯片记忆，并且没有参加高级逻辑芯片的竞争。其他大型美国芯片公司S（例如高通公司，NVIDIA和AMD）都采用了传真模型，并以设计为基本业务，并通过全球基础进行筹码。四位前英特尔董事在一份声明中说，美国在半导体方面的领导能力可能会摇晃，该国需要一位领先的芯片制造商。声明说，拒绝美国高级半导体制造业发生在几个小时内，前领先公司英特尔已退出比赛。由于一系列错误的决定，英特尔客户逐渐消失。四位前英特尔董事正在促进一名新官员的建立，将英特尔的芯片制造部门分为一家独立公司。他们说，开发新的高级芯片制造厂是确保美国和美国公司在人工智能和高级电子产品领先的最佳选择。前英特尔董事长伯雷特（Berrett）也写了Ng Fortune的杂志文章说英特尔是美国唯一可以制作高级逻辑芯片的公司，因此美国需要英特尔。他认为，对于诸如价格，地球派和供应链安全等因素，三星和TSMC客户需要本地公司来提出所需的主要筹码。贝里特说，英特尔缺乏现金，并且不会扩大其劳动力。英特尔需要约400亿美元的现金才能保持竞争力，因此美国政府不太可能是英特尔的救星。贝里特（Berritt）认为，英特尔（Intel）的唯一来源是现在的客户，拥有强大的客户资金。如果其中八个愿意每人投资50亿美元，英特尔将有机会旋转肺部。 《美国事务》杂志说，《芯片与科学法》将于2027年到期，目前尚不清楚法律是否会扩大。在芯片领域保持领先地位是一场长期的战斗，有必要继续为研发和新的资金提供资金支持晶圆厂将来。如今，长期基金如何支持英特尔的筹码业务。关税棒将无法解决问题。特朗普上周表示，他将对进口芯片征收100％的关税。但是，如果一家公司已经在美国制造了筹码，或者承诺将其兑现到美国，则可以免除筹码关税。显然，特朗普发布了对芯片关税的上述威胁，以促进美国国内芯片制造业的发展。但是，《华尔街日报》发表了一篇文章，称筹码关税无法解决美国的制造困境。据报道，芯片关税可能乍一看，似乎公司似乎可以鼓励筹码接近美国制作芯片，但实际上，在拜登政府引入了相关的激励措施之后，TSMC和三星在美国推出了相关的项目。更重要的是，最大在美国建造芯片制造的挑战是，成本太高了，筹码关税不能解决美国高成本制造的问题。根据美国芯片行业协会的数据，根据10年的运营期，美国芯片工厂的建筑成本和运营比台湾，韩国和新加坡高37％，比中国大陆高37％-50％。由于在美国制造芯片的成本很高，因为在美国投资的TSMC和三星可以享受免征关税的待遇，因此他们缺乏扩大筹码项目规模的动机，而其他公司将因高昂的成本而害怕。 TSMC上个月宣布，由于美国芯片制造项目的高成本，该公司的总体毛利润可能会在未来几年内下降2％至3％。目前，TSMC CH美国亚利桑那州的IP生产工厂已经开始制造，但工厂仍在使用N4制造工艺的较低成本。如果工厂采用最新的N2流程，成本将进一步增加。投资研究机构伯恩斯坦认为，美国制造业的总体成本仍然很高，并且美国制造产品的高成本最终将分配给美国消费者和所有供应链环境。高级心脏顾问对美国思维坦克战略和国际阿伦国际问题的研究认为，美国试图找到促进芯片生产以返回美国的方法：可以说，《筹码和科学法》的拜登管理部门可以说是抛弃胡萝卜；特朗普对芯片关税发出了威胁，这是对塔勒的一大棍子。美国事务杂志说，作为政策工具，关税在高全球化的主要技术领域表现不佳Uch作为芯片。如果美国政府坚持认为这项错误的政策实施，则预计美国的电子设备制造商将出国迁移。如果过渡刺激美国对电子产品征收关税，那么诸如IT云服务等资本服务行业也将移至美国以降低成本。 《纽约时报》表示，美国正试图恢复更多的筹码能力，以增强其供应链稳定性。但是，即使在美国建造了相关的设施之后，芯片的制造仍将保持普遍。在美国的投资 - 没有规模 - 对改变全球风光的影响有限。大学的国家安全与治理学院的研究人员Liang Huaixin在国际商业与经济学的研究员中对《全球时报》记者说，特朗普的管理关税实际上是违反经济发展法的行为作家。它的高摄影方法与要实现的本地芯片制造业的复兴之间没有平稳的道路，这将进一步导致大型美国芯片公司通过国际芯片产业链分开。事实仅证明，如果您想在全球芯片行业中占据良好的地位，则必须依靠变化，效率和开放性，而不是处罚和关税障碍。英特尔的立场使特朗普政府促进美国芯片制造业的努力感到尴尬。今年3月，英特尔重新宣布了推迟在美国的Twonew芯片工厂项目。英特尔在7月表示，如果最新的英特尔芯片技术找不到外部合作客户，则需要退出切奇的芯片制作业务。路透社清楚地说，如果英特尔确实失去了剪裁筹码的生产，那将是变成历史的关键点。