全球圆桌会议：当美国的“太平时代”遇到“新分离”时

编者注：现任美国政府明显倾向于“看内部”，其外部方法尚未完全开发，这引发了有关将其转向“新分离”的讨论。这种趋势对我们亚太政策有什么影响？美国“太平洋世纪”的愿景会改变吗？这个“全球圆桌会议”的问题邀请了三个学者讨论它。 Yuan Zheng: Jia Chunyang, Deputy Director of the American Institute of the Chinese Academy of Social Sciences: Xiang Haoyu, researcher of the American Institute of the Chinese Academy of Contemporary International Relations: Distinguished Researcher of the Asia-Pacific Institute of the China Academy of International Studies from "Returns to the the Asia-Pacific "To" The United States global approach is generally experienced a process from west to east and gradually moving toasia-Pacific。中间，这种进化趋势总体上一直在继续。在第二次世界大战开始时，美国的战略重点主要在欧洲。通过“马歇尔计划”，它帮助欧洲遭受了沉重的战争损失，并基于此建立了一个美国 - 欧洲跨大西洋联盟。此后，尤其是随着苏联崩溃和冷战结束，美国的战略重点通常移至东方。布什（Bush）在2001年的办公室后，美国开始增加对亚太地区的投资，但“ 9/11”事件暂时被华盛顿的战略扩张所打断，反恐道在该阶段成为外国美国战略的主题。美国也是落入中东伊拉克战争的阿富汗沃兰战争的顺序。直到奥巴马时期，美国才重新适应其战略重点，将其战略重点转移到亚太地区，并努力地促进了“返回亚太地区”和“重新平衡亚太地区”。 希拉里·克林顿（Hillary Clinton）当时是美国秘书的正是在这种背景下，2011年首次在《外交政策》杂志上发表了一篇文章，后来向夏威夷大学的东方和西中心发表了演讲，强调亚太地区是美国未来外交立场的重点，是美国太平洋本世纪的未来外交立场。根据奥巴马政府的愿景，美国将加强在日本，韩国和澳大利亚等国家的双边联盟，在亚太地区的地区；深入参与多边区域机制，包括发起“ TPP”谈判，包括发挥领导作用并发挥着领先作用；与我们一起培养了60％的军事官员，并在我们的军事范围内提出了60％的努力。它与包括中国在内的该地区新兴大国的关系。为什么美国开始强调它是亚太地区的“永久国家”，并试图在亚太地区的安全，经济和贸易领域发挥领导作用？一方面，随着中国和亚太地区其他新兴国家的迅速经济和社会发展，美国关心其在该地区的统治地位，因此试图通过NG盟友系统或干预区域问题来增加其存在；另一方面，在2008年国际金融危机爆发之后，美国和世界经济将恢复不佳，亚洲是世界经济中最具动态的地区，美国渴望分享亚太地区经济增长的股息。到2017年，特朗普在任期期间开启了他的第一个奉献精神，美国政府开始强调进入SO-Call Antrorismism段的O次“竞争中的重大竞争”，这也导致了美国亚太政策的进一步发展。 2017年的《美国国家安全战略报告》将中国称为“战略竞争对手”。通过2022年版，中国的定位已成为“主要的战略竞争对手”。在先前的“亚太重新平衡”的战略阶段，美国在围绕中国和引人注目的中国有了一个隐藏的地理战略目标，但现在它已经变成了视觉效果。在此期间，亚太美国政策声明开始使用“印度太平洋”概念。尽管特朗普政府与拜登政府之间的特定行动有所不同，但在美国版本的“印度太平洋战略”中，华盛顿仍然将亚太地区作为其战略重点，强调维护所谓的“自由和开放式的印度生涯”。鉴于过去我们亚太政策进化的发展从当年的“返回亚太地区”到当前的“印度太平洋战略”，据说华盛顿通常会继续“美国太平洋世纪”的想法，并继续增加其对亚洲 - 太平洋地区的Madytiscra，外交，经济和其他方面的投资。近年来，尽管俄罗斯 - 乌克兰的竞争持续延误以及与巴基斯坦 - 以色列的新冲突循环导致了对美国外交政策的破坏，但华盛顿正在亚太地区作为优先的战略部门，需要更多资源。在其有效性方面，美国继续增加其在亚太地区的军事扩张和战略布局方面的努力，并建立了小型的多边机制，例如OCU和“四级机制”（QUA）。但是，就防止中国预防的目的而言，美国没有成功。上课的各种技能大声疾呼和创造在亚太地区面对的地区也被更强大的区域国家所吸引。根据“美国第一”概念，美国政府政策的相关步骤导致了全球广泛的不愉快，并且有关美国外交政策向分离的国际讨论也有所增加。美国外交的当前表现与传统分离具有相似的方面。美国的传统分离在很大程度上是指对欧洲大陆误解的分歧，并避免参与欧洲大国的全球冲突，但不包括在美国和亚太地区的扩张。当前的“新分离”还促进了该国更多的资源和能源的放置，同时将美国安全的美国安全组合起来，增加了对印度 - 太平洋地区的投资，并阻止其他国家的“具有挑战性”或“威胁”美国霸权。来回在这一观点中，美国“太平洋世纪”的愿景过程或对亚太地区的战略关注将继续。至少目前，“美国关注亚太地区”将不会减少，但是将对其程序进行调整，例如提高要求价格或需要盟友以拥有更多的国防义务。亚太地区回溯？贾阳的美国政府正在考虑将成千上万的美国士兵转移到亚太地区的其他基础上的美国士兵的消息，反复猜测有关美国亚太政策的方向。自“特朗普2.0时代”推出以来，美国从国内进行“政府改革”，针对外界的关税的紧密移民促进了美国和俄罗斯之间的对话和交流。从历史惯性的角度来看，在国家战略转移之后从反恐怖主义到所谓的“大型电力竞争”，外交和安全战略重点向亚太地区的转移已成为美国两个政党之间的几项战略共识之一。尽管目前的政策尚不清楚，但美国可能很难按时改变这种战略选择。当美国秘书希拉里·克林顿（Hillary Clinton）在2011年提出“美国太平洋世纪”时，他说，在未来几十年中，美国最重要的活动之一是iincreass iincreass increasing increas in Asia-Pacific地区的投资增加，包括外交，经济，战略和其他方面。随后，奥巴马政府正式提出了“亚太重新平衡”方法。但是，伊拉克和阿富汗安全局势的恶化以及“伊斯兰国”的扩张极大地影响了美国转向亚太地区的速度。在特朗普的第一个M，尽管美国从跨太平洋伙伴关系协议（TPP）撤退，但其对亚太地区的重要性并未减少。显而易见的迹象之一是启动了印度太平洋的方法，第一个太平洋排名是2017年《国家安全战略报告》 2017年版的“区域战略”一部分。随后，拜登政府阐明了五个目标和十个美国行动计划“印度太平洋战略”，并通过“ Quadrieteral机制”，OCUS，美国，日本和韩国之间的三边形合作以及“ Indo-Paciocial-Paciocia-Paciociac经济框架”促进了“印度太平洋战略”的实施。在过去的十年中，尽管有两个政党的管理，但美国政府通常遵守将其战略性关注亚太地区的过程。尚未完全实施，但是从当前的某些词和行为中的判断，亚太地区将是外交和安全策略的优先指导。印度帕基我知道了。 “随后，来自日本，印度和其他国家的领导人或老官员仅访问了美国。当美国国防秘书赫格斯特访问了亚太地区时，他讨论了他对亚太地区的重要性，并对区域盟友的“承诺”进行了“承诺”，并声称，美国宣称该地区的意见是在国立的范围内，这是我们的前进的态度，这是我们的一年中的临时辩护。仅在美国大规模上收集在亚太地区的军事资源，但仍计划在美国大使中收集军事资源，但他将在北约召集，但美国将在欧洲是否会从欧洲的活动中转移到欧洲，这是在欧洲的范围，这是在大规模的范围内。在世界其他地区，新的美国政府是关于亚太地区作为外交和安全方法的重点，或者换句话说，这是“真正的优先事项”。在一个世纪的加速变化的背景下，亚太地区将继续成为世界经济增长最具动态的地区之一，这是由于普遍的和平与稳定的地区状况以及对发展优先发展的优先权。美国继续将该地区视为其战略重点，并应考虑如何在亚太地区的繁荣和发展中发挥积极作用，而不是受到地缘政治考虑的限制，而仅仅是为了使所谓的“对大国的竞争”的竞争，他们寻求维持霸权的胜利，这是对亚洲 - 统计国的长期发展的愉悦，这对亚洲 - 统计的国家和统一的竞争并不愉快。“自从西安·海耶（Xiang Haoyu）进入21世纪以来，美国亚太地区（Asia-Pacific of Ausia-Pacific）发生了多次变化，而这种变化已经发生了多次，而霸权的痴迷是霸权的痴迷。冲突：它希望主导我的多边层建筑手术的合作过程，并且也没有主流区域建筑，例如RCEP和CPPPP；它不仅促进了对该地区的融合和开放性的尊重，而且还努力促进多边联盟的独家小型建筑。通往第一和第二端两端的战略途径激活了该地区在一定程度的战略干扰的亚太地区的美国。美国政策取向对亚太战略稳定产生了严重影响。例如，军事破坏和独家竞争的过度希望导致露营区域安全的风险。由于美国的干预，一些地缘政治热门问题继续紧张，破坏了该地区的团结与合作。审查上无视区域经济一体化的内源性需求，试图创建一个新的基础，以重新开发美国的经济霸权，使美国成为不支持亚太地区的融合过程。关于美国地区和影响力的存在，亚太地区的一些国家有一个复杂的思维。一方面，自第二次世界大战以来，美国在亚太地区发挥了特定的作用，并通过跨国公司领导的经济和贸易建立了一个跨太平洋供应链体系，许多地区国家都产生了无休止的希望。另一方面，区域国家通常会感受到战略调整所承受的风险压力，尤其是如果美国地区角色改变了更多从“公共产品提供者”到露营的驱动力。目前，美国政府目前的亚太态度尚未引入至今，但关税棒在地区国家“绝对”。作为全球制造引擎，东亚的生产和供应链面临无偿挑战。在安全领域，即使联盟在拜登期间继续进行合作是促进惯性，但美国政府的分离和交易主义的趋势不再对亚太地区可靠。美国外国政府政策的主要不确定性进一步摧毁了其证书，并丧失了亚太联盟。即使是日本和韩国等盟友，也显示出越来越强烈的“美国削弱”。作为亚太秩序的主要平衡，东盟一般的地区国家正试图遵守区域合作的中心地位。虽然面对美国的压力测试和内部协调，近年来，东盟遵循“基于开放区域主义的政策”，促进了RCEP的加深实施和“ 10+3”地缘政治冲突的升级机制，并成为与基本权力竞争的缓冲区。这种战略自治成为亚太秩序稳定性的重要东盟力量。面对区域秩序的变化，亚太国家必须谨慎，并克服对反对派或营地思想的任何想法，并积极参与对变性的追求。在经济领域，应对巨大的贸易保护主义反流，亚太国家应该向人们意识到危机的意识，作为合作的驱动力，加速提高区域内贸易和投资便利性的水平，并在更高的包容性和开放的经济建筑中发展出更高水平在升级的情况下，升级RCEP将CPPPP扩展为主要。 Sa larangan ng Seguridad，Ang Mga Bansa sa asy-pasipiko ay kailangAnang aktibong itaguyod ang pagtatayo ng mga mekanismo ng seguridad ng多边形batay batay sa konsepto dinala sa pamamagitan ng laro sa pagitan ng mga pangunahing kapangyarihan, at humawak ng mga prangkang diyalogo sa mainit na mga isyu sa seguridad sa rehiyon, palakasin ang pagtatayo ng pag-iwas saDiplomacy and mutual trust, and reduce the risk of wrong marriage.同时，亚太国家应加深在安全领域的安全领域的合作，这不是传统的，并且在网络安全，气候变化和公共卫生领域的多层和包容性区域安全网络。在美国的亚太方法是前所未有的，仅通过以恒定的方式调整变化，遵循正确的开放性，参与度，以及双赢的合作，依靠更大程度的战略自由来打破“选择一方，一方面”的困境，并指导概念，指导坦白坦白的一部分令人沮丧的概念的一部分，因为他们不利地构成令人沮丧的未来概念，并以压力很大的未来传播，可以评估哪些国家，可以评估哪些国家可以评估哪些国家 /地区，这可以评估哪些国家 /地区，这可以评估哪些国家 /地区，这可以评估哪些国家，这些国家可以评估这个国家，可以评估，这是可以评估的，将自己的命运纳入一个多极世界，并共同创造一个新的和平，稳定和丰富的亚洲太平洋秩序。