我们有1万亿美元的贸易顺差。很多人认为这是一件好事。他们认为，如果出口超过进口，他们就会赚很多钱，如果进口超过出口，他们就会把财富送给别人。但这种观点实在是非常可笑。我给大家讲一个容易理解的小故事：有两个镇，一个叫劳动镇，一个叫白池镇。老古镇的人们投入生产，向白池镇出售大量货物，但白池镇从来不付现金，只付白条。截至年底，老九镇持有欠条100万。从账面上看，这是真实的贸易顺差，这似乎令人满意。但真实的情况是，劳动镇每年的GDP只有200万，仅够buong族人独立。在白池镇卖出价值100万的货物后，当地物资供应立刻紧张，物价也相应上涨。更可怕的是如果这100万根白条全部流入当地市场，老古镇的价格恐怕会上涨很多倍。最终，老杜镇的人们辛苦劳作，只拿到了一堆白皮书，却要承受物价上涨的惨痛后果。毕竟，他们的生活只是“劳动”，并没有幸福。事实上，大家完全误解了“钱”的本质：如果所谓的外汇只是一张白纸币，那么它就不算真正的财富。这些欠条的真正价值在于，你可以用它们去白池镇，买回老库镇所需要的货物和物资。只有这样，才能真正造福当地人民。换句话说，出口越多，赚的钱就越多；进口越多，你购买的优质产品就越多，而回国的资源就越少。至此，你是不是感觉自己的认知彻底破灭了？至少我们可以明白，多进口从来不是坏事。回顾t我们拥有1万亿美元的贸易顺差，为什么不花尽可能多的外汇从国外买回我们真正需要的商品、技术和资源呢？它实际上涉及到汇率和利率的现实考虑：美元的价值。更强大，利率更高。看来更划算的是——直接把美元储存在美国，或者投资美国的优质资产。但归根结底，这些巨额贸易顺差往往只是一场数字游戏。有些人偏执地认为贸易顺差可以增加GDP。出口越多，经济增长越强劲。他们还认为进口会减少GDP。这是对经济逻辑的误解。这种想法都源于对GDP计算公式的片面解读。我们最常看到的GDP公式是：GDP=消费+投资+政府支出+出口-进口。只看表格乌拉，看起来出口可以增加GDP，而进口可以减少GDP。但事实并非那么简单。 GDP的核心是衡量一国境内生产所创造的价值。进口商品和服务是在其他国家生产的，不应计入该国的生产价值。那么为什么公式中会出现“导入”这个词呢？原因很简单：当我们统计消费、投资和政府支出时，我们无法准确判断这些钱是花在国内产品上还是进口产品上。例如，当中国人从美国购买牛肉、从德国购买汽车时，这些支出将与购买当地产品的成本混合在一起，纳入统一计算。消费和支出数据。为了消除这些“非国内生产”成分，最后减去进口价值，最终计算出本地生产的真实价值。如果你仔细拆解这个公式，你会发现真理：GDP=国内消费+国内投资+政府国内支出+（出口-进口）。进口首先计入总支出，然后减去。本质上，进口不会对最终的 GDP 计算产生重大负面影响。有了GDP统计，就不用太担心进口了。您只需要关注出口即可。这个被认为是指导方针的公式，仔细检查后发现其本身并不真实。但时至今日，仍有太多人固执地认为只有出口才有利于经济。但他们忘记了贸易平衡只是一个冰冷的总体统计数据。它是市场上无数个人和公司独立交易的结果。它本身既不好也不坏。无论他们是出口商还是进口商，他们实际上只是在不同地区买卖产品并赚取合理的收入。你买一瓶法国红酒是因为你觉得它物有所值。这家公司消费会增加贸易逆差，但那又怎样呢？您可以购买您想要的产品并满足您的需求。这才是最真实的受益感受。而如果能买到法国商品，首先要通过自己的劳动赚取相应的外汇。对于个人来说，所谓的盈余和赤字是没有意义的。当“盈余赤字”的思维上升到国家统计和决策层面时，很容易陷入荒谬的误区。我们还可以把格局缩小，用“省”来比喻：如果河南省从广东省大量进口汽车，从河南的角度来看，就是贸易逆差。河南是否应该对广东加征关税以保护当地经济？这显然是一个天大的笑话。两省之间的自由贸易只会促进资源流动，造福两地人民。更进一步，这个逻辑对每个人都适用。如果你从t买东西你的社区门前常年有超市，你和超市之间总会存在“贸易逆差”——你只是从超市买东西，但从来没有向超市出售任何商品。难道超市是造成这种赤字的根源吗？为了“扭转赤字”，还想对超市产品征收“关税”？这显然是荒谬的。事实上，我们每个人都与所有与我们一起消费的贸易商存在长期贸易逆差；而唯一能和我们“贸易顺差”说再见的，就是给我们发工资的老板。如果你深入研究这个问题，你就会明白背后的经济逻辑：出口是必需的生产，出口是必需品。进口本质上是消费。你努力工作，把你的作品“出口”给老板，换取工资，这是盈余；你用你的工资来购买东西并满足你的日常需要，这是“进口”和赤字。出口的主要目的始终是进口。我们努力宣传生产和出口，只是为了获得足够的购买力，买回我们需要的东西，以满足生活必需品，填补发展空白。出口是为了支持进口，进口是出口的最终目的地。如果仅仅以“卖货为余，买货为短缺”作为评判质量的标准，刻意抑制进口以求过剩，实在是无趣、本末倒置。
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
我们有1万亿美元的贸易顺差。很多人认为这是一件好事。他们认为，如果出口超过进口，他们就会赚很多钱，如果进口超过出口，他们就会把财富送给别人。但这种观点实在是非常可笑。我给大家讲一个容易理解的小故事：有两个镇，一个叫劳动镇，一个叫白池镇。老古镇的人们投入生产，向白池镇出售大量货物，但白池镇从来不付现金，只付白条。截至年底，老九镇持有欠条100万。从账面上看，这是真实的贸易顺差，这似乎令人满意。但真实的情况是，劳动镇每年的GDP只有200万，仅够buong族人独立。在白池镇卖出价值100万的货物后，当地物资供应立刻紧张，物价也相应上涨。更可怕的是如果这100万根白条全部流入当地市场，老古镇的价格恐怕会上涨很多倍。最终，老杜镇的人们辛苦劳作，只拿到了一堆白皮书，却要承受物价上涨的惨痛后果。毕竟，他们的生活只是“劳动”，并没有幸福。事实上，大家完全误解了“钱”的本质：如果所谓的外汇只是一张白纸币，那么它就不算真正的财富。这些欠条的真正价值在于，你可以用它们去白池镇，买回老库镇所需要的货物和物资。只有这样，才能真正造福当地人民。换句话说，出口越多，赚的钱就越多；进口越多，你购买的优质产品就越多，而回国的资源就越少。至此，你是不是感觉自己的认知彻底破灭了？至少我们可以明白，多进口从来不是坏事。回顾t我们拥有1万亿美元的贸易顺差，为什么不花尽可能多的外汇从国外买回我们真正需要的商品、技术和资源呢？它实际上涉及到汇率和利率的现实考虑：美元的价值。更强大，利率更高。看来更划算的是——直接把美元储存在美国，或者投资美国的优质资产。但归根结底，这些巨额贸易顺差往往只是一场数字游戏。有些人偏执地认为贸易顺差可以增加GDP。出口越多，经济增长越强劲。他们还认为进口会减少GDP。这是对经济逻辑的误解。这种想法都源于对GDP计算公式的片面解读。我们最常看到的GDP公式是：GDP=消费+投资+政府支出+出口-进口。只看表格乌拉，看起来出口可以增加GDP，而进口可以减少GDP。但事实并非那么简单。 GDP的核心是衡量一国境内生产所创造的价值。进口商品和服务是在其他国家生产的，不应计入该国的生产价值。那么为什么公式中会出现“导入”这个词呢？原因很简单：当我们统计消费、投资和政府支出时，我们无法准确判断这些钱是花在国内产品上还是进口产品上。例如，当中国人从美国购买牛肉、从德国购买汽车时，这些支出将与购买当地产品的成本混合在一起，纳入统一计算。消费和支出数据。为了消除这些“非国内生产”成分，最后减去进口价值，最终计算出本地生产的真实价值。如果你仔细拆解这个公式，你会发现真理：GDP=国内消费+国内投资+政府国内支出+（出口-进口）。进口首先计入总支出，然后减去。本质上，进口不会对最终的 GDP 计算产生重大负面影响。有了GDP统计，就不用太担心进口了。您只需要关注出口即可。这个被认为是指导方针的公式，仔细检查后发现其本身并不真实。但时至今日，仍有太多人固执地认为只有出口才有利于经济。但他们忘记了贸易平衡只是一个冰冷的总体统计数据。它是市场上无数个人和公司独立交易的结果。它本身既不好也不坏。无论他们是出口商还是进口商，他们实际上只是在不同地区买卖产品并赚取合理的收入。你买一瓶法国红酒是因为你觉得它物有所值。这家公司消费会增加贸易逆差，但那又怎样呢？您可以购买您想要的产品并满足您的需求。这才是最真实的受益感受。而如果能买到法国商品，首先要通过自己的劳动赚取相应的外汇。对于个人来说，所谓的盈余和赤字是没有意义的。当“盈余赤字”的思维上升到国家统计和决策层面时，很容易陷入荒谬的误区。我们还可以把格局缩小，用“省”来比喻：如果河南省从广东省大量进口汽车，从河南的角度来看，就是贸易逆差。河南是否应该对广东加征关税以保护当地经济？这显然是一个天大的笑话。两省之间的自由贸易只会促进资源流动，造福两地人民。更进一步，这个逻辑对每个人都适用。如果你从t买东西你的社区门前常年有超市，你和超市之间总会存在“贸易逆差”——你只是从超市买东西，但从来没有向超市出售任何商品。难道超市是造成这种赤字的根源吗？为了“扭转赤字”，还想对超市产品征收“关税”？这显然是荒谬的。事实上，我们每个人都与所有与我们一起消费的贸易商存在长期贸易逆差；而唯一能和我们“贸易顺差”说再见的，就是给我们发工资的老板。如果你深入研究这个问题，你就会明白背后的经济逻辑：出口是必需的生产，出口是必需品。进口本质上是消费。你努力工作，把你的作品“出口”给老板，换取工资，这是盈余；你用你的工资来购买东西并满足你的日常需要，这是“进口”和赤字。出口的主要目的始终是进口。我们努力宣传生产和出口，只是为了获得足够的购买力，买回我们需要的东西，以满足生活必需品，填补发展空白。出口是为了支持进口，进口是出口的最终目的地。如果仅仅以“卖货为余，买货为短缺”作为评判质量的标准，刻意抑制进口以求过剩，实在是无趣、本末倒置。
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。
注：以上内容（如有，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。
推荐文章
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}
){kind=link}