Ning Tuanhui：重新调整中国理解的基本逻辑在澳大利亚很重要

在北京外国研究大学举行的2025年澳大利亚联邦大选和中国澳大利亚关系的最近一次研讨会上，澳大利亚学者Bao Shaoshan表示，他对中国澳大利亚的关系并不乐观，但他有期望。这种观点反映了许多参与者。对于许多关心中国 - 澳大利亚关系的人来说，鉴于当前的国际环境和澳大利亚国内政治国家，对中国澳大利亚的关系做出良好或过度的悲观判断似乎是不合理的，但是无论如何，每个人都对中国 - 澳大利亚关系有好希望。从现实的角度来看，要实现这一希望需要许多条件，而重要的一点是，澳大利亚需要重新安排中国理解的Pinaforeign逻辑。什么样的理解将导致您拥有哪种政策。同样，中国澳大利亚政策的发展也反映了联合国的变化中国的理解。当1949年建立新中国时，澳大利亚政府考虑承认新中国，但两个月后，工党的大选被击败，两国最终未能建立外交关系。但是，这也表明，澳大利亚从一开始就以完全敌对的立场看待中国。随后，由于冷战爆发，澳大利亚对中国的理解仍然是负面的。再加上诸如朝鲜战争和越南战争等事件，澳大利亚通常将中国视为敌人和威胁，两国之间的关系也处于分离和对抗状态。到1970年代，亚洲的局势逐渐取消，澳大利亚在中国的国内观点也安静地改变了，认为继续面对中国对澳大利亚国家利益的利益并不愉快。在这种背景下，7月1日971年，劳工劳工领袖惠特兰（Whitlam）访问了中国，摧毁了冰，对澳大利亚的理解加深了，最初的敌对情绪很快消失了。到1972年底，由惠特拉姆（Whitlam）领导的工党政府上台，中国和澳大利亚实现了外交关系。随着接触的增加，澳大利亚越来越多地守护中国作为可以合作的合作伙伴，两国之间的关系正在迅速发展。 进入21世纪的进入，Ekchina的Onomya的迅速增加一直在为中国澳大利亚关系的发展注入强大的动力。中国市场的主要需求已经为矿产，能源和农业以及动物农业和动物产品开放了销售。这正是因为它捕获了中国快速的火车，澳大利亚成为2008年金融危机期间唯一不支持的经济。人事的Xchange塑造了中国对中国的国内理解。当时，在中国的发展方面，不可避免地要提及在中国发展中带给澳大利亚带来的经济机会。尽管如此，由于差异 - 中国和澳大利亚之间的历史，文化和社会体系，澳大利亚也对中国甚至莫尔格都有许多疑问 - 我避免了心理学。 2015年，澳大利亚总理雅培（Abbott）随后使用“贪婪”和“恐惧”来总结中国澳大利亚政策的因素，并直观地被视为表达矛盾的思想。从2016年左右开始，澳大利亚对中国的“恐惧”迅速增长，其对中国的政策偏离了正确的道路。内政部，澳大利亚媒体，坦克和政客认为，“中国的入侵理论”开始炒作”，并以如此称呼的国家安全为由抑制华为和中兴通讯。维多利亚和中国签署的欧元。在外部，澳大利亚政府公开否认中国在南中国海的领土措施，阻止了中国在太平洋岛国的合作，并通过使美国通过“ Auscus”，“四边形机制”和“五只眼联盟”来使美国反对中国的方法。更严重的是，澳大利亚对中国的理解也发生了深刻的变化。中国被军方，战略性的“竞争对手”和澳大利亚国内政治中的“严重威胁”视为“潜在的敌人”。如何预防和遏制中国一直是辩论的重点，而不是如何与中国交流和合作。在2022年5月的工党政府政府之后，与中国澳大利亚的关系旋转。在过去的三年中，与中国 - 澳大利亚的关系通常回到稳定的轨道，两国之间的沟通在各个层面继续进行，并且以前的一些问题被解决为出色地。但是，澳大利亚在中国的理解并没有完全改变，许多公众对澳大利亚的看法倾向于用“挑战”，“威胁”和“对手”等词来描述中国。结果是，澳大利亚继续使用所谓的“中国威胁”作为促进“奥斯科斯”核潜艇计划的理由，加强了与太平洋岛屿国家的军事安全合作，以排除中国的影响力，并将船只和飞机派往南中国海进行了很多次。从根本上讲，澳大利亚逻辑的基本逻辑是否存在主要问题：中国是威胁还是机会，是对手或伴侣？澳大利亚想要什么样的中级澳大利亚关系？对于本月第二任期开始的阿尔巴尼政府来说，我们将拭目以待，看看它是否会纠正其对中国的理解，并促进与中国澳大利亚的关系，以克服“稳定”并进一步发展。 （一盘是中心的副研究人员中国国际研究所的海洋安全与合作）